2022年8月10日，檢察日報民生周刊刊發《依職權監督 助勞動者討回7萬元血汗錢》。
《檢察日報》截圖
“我前后9次通過訴訟討要勞務費都沒有結果，在檢察機關的監督和幫助下，終于拿回了自己的血汗錢。”近日，拿到7萬元勞務費后，種某向甘肅省白銀市檢察院辦案檢察官表達誠摯的謝意。
拖欠勞務費起糾紛
勞動者數次訴訟均無果
2012年至2018年，種某受雇于王某擔任一建設工程項目的資料員，共產生勞務費10.8萬元。其間，王某向種某支付了3.8萬元，并在2018年3月向種某出具承諾書，承諾在種某完成所有工程資料并交付工程建設單位后，一個月內付清剩余的7萬元。種某按照約定完成了相關工作后，多次討要剩余款項，王某均以種某未完成所有工程資料為由，拒絕支付剩余的勞務費。
2018年6月，種某將王某起訴至白銀市白銀區法院，要求王某支付剩余勞務費。法院經審理認為，根據種某提供的證據，無法認定其是否依約完成了全部工作任務，遂判決駁回了種某的訴訟請求。種某向白銀市中級法院提起上訴。在案件審理過程中，種某又提出撤訴申請。法院審查后裁定準予種某撤回上訴申請。后來，種某以“原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應當予以撤銷”為由，就已經生效的法院判決申請再審。法院以種某的再審申請已經超過了法定期限為由，駁回了其再審請求。
被認定重復訴訟
討要勞務費希望渺茫
河流經白銀市258公里，在白銀區大川渡黃河岸邊，一架有著400多年歷史的黃河水車見證了白銀黃河沿岸的發展與變遷。
2019年4月，種某向白銀區法院起訴要求王某支付剩余勞務費。該院經審理認為，種某的起訴構成重復訴訟，駁回其起訴。2019年7月，種某再次向白銀區法院起訴要求王某支付剩余勞務費，后來又提出撤訴申請。
2019年9月，種某為收集證據，起訴了工程項目的監理公司及其工作人員。監理公司工作人員證明，種某確實就案涉工程向建設單位提交過工程資料，但該資料因意外失火滅失。
2020年1月，種某持王某出具的承諾書、監理公司工作人員證言向法院重新起訴。白銀區法院經審理認為，種某提供的證據能夠證明其已將工程資料移交建設單位，遂判決王某向種某支付勞務費7萬元。王某不服該判決，向白銀市中級法院提起上訴。白銀市中級法院經審理認為，種某的起訴構成重復訴訟，裁定駁回其起訴。種某不服，向法院申請再審。法院經審理認為，種某以有新的證據為由申請再審，但其所持證據不屬于新證據，不足以推翻法院駁回其起訴的判決，再一次駁回了種某的再審申請。
至此，種某深深感到，通過訴訟討回勞務費的希望實在太渺茫。
檢察機關依法抗訴
助勞動者討回血汗錢
今年1月，種某向白銀市檢察院申請監督。受理案件后，檢察官審查認為，種某的起訴確實構成重復起訴，法院駁回其起訴理由正當。
“經過仔細梳理種某討薪過程中歷次訴訟的全部證據，我們發現這些證據能夠證明種某完成了承諾書所載的勞務，王某應該向種某支付勞務費。”辦案檢察官介紹說，種某家庭生活困難，因為討要這筆勞務費已經經歷多次訴訟、多次信訪，問題卻一直沒有得到解決，該案確有監督必要。經討論，該院決定從2018年白銀區法院駁回種某訴訟請求一案入手，依職權啟動監督程序。
“我們以‘有新的證據能夠推翻2018年白銀區法院駁回種某訴訟請求的判決’為由，向白銀市中級法院提出抗訴。”檢察官認為，種某持有的承諾書、監理公司工作人員證言及種某歷次訴訟所形成的法庭審理筆錄，可以證明種某完成了王某承諾書所載的提交工程資料的勞務，王某應向種某支付勞務費。
白銀市中級法院經審理，采納了檢察機關的抗訴意見，裁定指令白銀區法院再審。白銀區法院經再審，判決王某向種某支付剩余勞務費7萬元。
至此，這起討薪案歷時4年，歷經9次訴訟，檢察官在依申請監督的路走不通時，尋根究源，通過依職權監督，最終為當事人討回了血汗錢。
