2022年3月31日檢察日報二版刊發《咨詢會上討論起了膝蓋解剖圖——張掖甘州：醫學專家分析致傷原因幫助檢察官破解案件定性難題》。
《檢察日報》截圖
本報訊（記者南茂林 通訊員楊玲）“您好陳女士，我想了解一下案子的民事賠償部分如何處理了？對存疑不起訴您還有什么意見嗎？”“我沒有異議，也已經按照你們告知的維權途徑提起民事訴訟了，就等待法院判決了?！苯眨拭C省張掖市甘州區檢察院辦案檢察官對一起輕傷害案件作出存疑不起訴后，仍然牽掛著當事人的賠償問題。
“這是一張人體膝蓋的解剖圖，中間位置分別是前后交叉韌帶，兩側的分別是內外側副韌帶……”這不是醫學教學課堂，也不是外科討論會，而是甘州區檢察院召開的一場案件專家咨詢會的現場。
咨詢會上討論的是一起因為交通事故引發的輕傷害案件，滾某和陳某一前一后分別騎電動車同向行駛，滾某左轉變道時沒有打轉向燈提示，緊跟其后的陳某來不及避讓，撞到滾某的電動車后兩人一起摔倒，陳某的左膝蓋處受傷。雙方站起來后發生爭吵，滾某將陳某推倒在地并踢了幾腳。經診斷，陳某左膝前交叉韌帶損傷斷裂，左膝內側半月板損傷，左膝內側副韌帶損傷。
“發生交通事故受傷和推搡踢打受傷是在同一位置，但無法分清致傷的原因。如果是交通事故就不構成犯罪，而如果是推搡踢打造成的，就構成故意傷害罪。”辦案檢察官介紹。為了查清傷勢成因，該院首次借助“外腦”智慧，邀請醫院外科主任醫師、法醫、司法醫學專業鑒定人員等，共同對陳某的致傷原因進行咨詢論證，同時邀請人民監督員見證咨詢會全過程。
為了審查清楚致傷原因，咨詢會上，承辦檢察官結合案卷材料、監控視頻對案發經過做了講解介紹，同時出示了陳某的病歷、CT片等醫學資料，并提出該案討論的焦點問題，參會的相關專家和人民監督員圍繞案件，分別從各自專業角度就案件存在的疑難焦點發表意見。
“從現有的證據和傷情來判斷，我們更傾向于陳某的傷是交通事故所致?！睂＜医M提出了意見。
承辦檢察官在綜合考慮案情和專家意見的基礎上，依法對滾某作出存疑不起訴的處理決定。此外，檢察官還建議陳某以提起訴訟的方式來解決賠償問題，維護自己民事方面的合法權益。
