近日，臨夏縣檢察院對(duì)一起單方偽造證據(jù)、捏造民間借貸事實(shí)，惡意提起民事訴訟，獲取法院生效裁判的案件進(jìn)行監(jiān)督后，法院再審予以改判。
據(jù)悉，2022年6月，馬某向江某借款3萬元，江某遂通過微信向馬某交付借款，次日馬某通過微信清償該筆借款。后馬某偽造江某向其借款3萬元的虛假“借條”，結(jié)合其向江某償還借款時(shí)的微信轉(zhuǎn)賬記錄，向法院提起民事訴訟，要求江某償還借款3萬元。2023年6月，在江某缺席審判的情況下，法院判決江某向馬某償還借款3萬元。
今年1月，江某因不服法院作出的生效民事判決，向檢察機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)，臨夏縣檢察院經(jīng)審查后依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督。
“為查清案件事實(shí)，我們?nèi)嬲{(diào)查核實(shí)取證，通過詢問當(dāng)事人江某及證人蓋某，對(duì)原案關(guān)鍵證據(jù)‘借條’‘轉(zhuǎn)賬憑證’等進(jìn)行詳細(xì)審核，查明馬某所持借條上的簽名不是江某本人所簽，借條有偽造嫌疑。”辦案檢察官介紹。
今年3月，臨夏縣檢察院以當(dāng)事人陳述、證人證言等新證據(jù)足以推翻原判決為由，向法院提出再審檢察建議。法院在再審過程中對(duì)涉案借條中的字跡進(jìn)行筆跡鑒定，查明該借條上“借款人”處“江某”的簽名字跡系馬某偽造。最終，法院采納檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督意見，裁定駁回了馬某的起訴。
法院改判后，臨夏縣檢察院將馬某實(shí)施偽造證據(jù)、捏造事實(shí)涉嫌虛假訴訟犯罪的案件線索同步移送至公安機(jī)關(guān)。
