近日，隴南市檢察院通過“檢察和解+司法救助”化解一起長達(dá)七年的民事糾紛。
據(jù)悉，2017年10月初，老林與小丁達(dá)成口頭協(xié)議，約定小丁將其個(gè)人房屋修建中的木工支架工程以每平方米66元交由老林完成。后老林又邀小軍等人與其一起完成該工程。10月26日，小軍在支第三層房屋模板時(shí)墜地受傷，被送往醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定其傷殘等級為九級傷殘。
2018年2月，小軍將小丁、老林告至法院，請求人身損害賠償。本案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審，法院終審判決小丁作為定作人因選任承攬人及其工作人員有過失，賠償小軍21039元；老林作為雇主對雇員小軍賠償105195元。判決生效后，因老林未按照判決履行民事賠償責(zé)任，小軍向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，扣除老林名下銀行存款13143.57元，老林名下再無可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。老林不服該判決，向法院申請?jiān)賹彵获g回，遂向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。
2022年3月，隴南市武都區(qū)檢察院審查后作出不支持監(jiān)督申請決定，老林仍不服，向隴南市檢察院申請復(fù)查。
與此同時(shí)，小軍也因法院未執(zhí)行到老林對其全部賠償款，到隴南市檢察院法律監(jiān)督舉報(bào)中心進(jìn)行申訴，請求檢察機(jī)關(guān)對該案的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。
“我們認(rèn)真聽取老林、小軍及其委托代理人和辦案法官的意見，在調(diào)審原案卷宗材料的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析申請人監(jiān)督理由是否成立。”隴南市檢察院辦案檢察官介紹，該院綜合案件生效判決所依據(jù)的原證據(jù)和老林提交的新證據(jù)，認(rèn)為涉案施工系老林聯(lián)系工友小軍等人共同完成，施工款由老林直接從小丁處領(lǐng)取后再分給其他人，工價(jià)均按每平方米66元計(jì)算，老林并不獲取額外的報(bào)酬，故本案系承攬合同糾紛，小丁為定作人，老林、小軍等人為共同承攬人，老林與小軍之間不構(gòu)成雇傭關(guān)系；但老林作為涉案承攬工作的組織者，在明知其本人及小軍均無相應(yīng)建筑資質(zhì)且缺乏安全施工條件的情況下，仍組織小軍等人參與本次施工，其對小軍的受傷亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
“單身的老林已逾不惑之年，還需要贍養(yǎng)年過古稀的老人，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無力支付小軍的損害賠償款；孩子大學(xué)在讀的小軍，妻子身體有殘疾，自其受傷后，家境愈加艱難，可能符合司法救助條件，我們遂將該案所涉司法救助線索移送控告申訴檢察部門審查?！鞭k案檢察官介紹，經(jīng)審查，該案當(dāng)事人小軍符合國家司法救助條件。
為節(jié)約訴訟成本，減輕當(dāng)事人的訴累，及時(shí)為小軍提供生活和治療費(fèi)用保障，為老林紓解困難，2023年7月，隴南市檢察院全面仔細(xì)評估當(dāng)事人利益訴求及和解可能性，確定了糾紛化解思路，對該案啟動(dòng)司法救助程序的同時(shí)，擬定檢察和解方案，決定通過“檢察和解+司法救助”方式來保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
“我們多次深入老林和小軍家所在村社、基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，實(shí)地走訪當(dāng)事人，與其家庭成員交談，向鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村干部、村民了解兩人家庭狀況、經(jīng)濟(jì)收入、日常表現(xiàn)等情況。”辦案檢察官介紹，該院以當(dāng)事人雙方爭議焦點(diǎn)作為切入點(diǎn)，與鎮(zhèn)村干部、村民一道，耐心細(xì)致地給當(dāng)事人雙方分別做思想工作，分析雙方的利益空間和訴爭利弊，逐漸消除雙方對立情緒；并聯(lián)系當(dāng)事人的代理律師，與其辨法析理，共同做當(dāng)事人工作，幫助疏導(dǎo)思想、理順情緒。
經(jīng)過10余次的促和交談，老林和小軍的心結(jié)徹底打開了。10月18日，老林登門看望小軍，“面對面”協(xié)商具體的損害賠償金額。
10月29日下午，按照事先約定，在隴南市檢察院12309檢察服務(wù)中心，小軍從檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)取了26385元的司法救助金，并從老林手中接過一次性人身損害賠償費(fèi)用13000元后，簽訂《和解協(xié)議》，雙方握手言和。至此，一起長達(dá)七年的民事糾紛圓滿化解。
