近日，隴南市檢察院通過“檢察和解+司法救助”化解一起長達七年的民事糾紛。
據悉，2017年10月初，老林與小丁達成口頭協議，約定小丁將其個人房屋修建中的木工支架工程以每平方米66元交由老林完成。后老林又邀小軍等人與其一起完成該工程。10月26日，小軍在支第三層房屋模板時墜地受傷，被送往醫院救治，后經鑒定其傷殘等級為九級傷殘。
2018年2月，小軍將小丁、老林告至法院，請求人身損害賠償。本案歷經一審、二審、發回重審，法院終審判決小丁作為定作人因選任承攬人及其工作人員有過失，賠償小軍21039元；老林作為雇主對雇員小軍賠償105195元。判決生效后，因老林未按照判決履行民事賠償責任，小軍向法院申請強制執行，扣除老林名下銀行存款13143.57元，老林名下再無可執行的財產。老林不服該判決，向法院申請再審被駁回，遂向檢察機關申請監督。
2022年3月，隴南市武都區檢察院審查后作出不支持監督申請決定，老林仍不服，向隴南市檢察院申請復查。
與此同時，小軍也因法院未執行到老林對其全部賠償款，到隴南市檢察院法律監督舉報中心進行申訴，請求檢察機關對該案的執行進行監督。
“我們認真聽取老林、小軍及其委托代理人和辦案法官的意見，在調審原案卷宗材料的基礎上，詳細分析申請人監督理由是否成立。”隴南市檢察院辦案檢察官介紹，該院綜合案件生效判決所依據的原證據和老林提交的新證據，認為涉案施工系老林聯系工友小軍等人共同完成，施工款由老林直接從小丁處領取后再分給其他人，工價均按每平方米66元計算，老林并不獲取額外的報酬，故本案系承攬合同糾紛，小丁為定作人，老林、小軍等人為共同承攬人，老林與小軍之間不構成雇傭關系；但老林作為涉案承攬工作的組織者，在明知其本人及小軍均無相應建筑資質且缺乏安全施工條件的情況下，仍組織小軍等人參與本次施工，其對小軍的受傷亦存在過錯，應承擔相應的賠償責任。
“單身的老林已逾不惑之年，還需要贍養年過古稀的老人，其家庭經濟狀況無力支付小軍的損害賠償款；孩子大學在讀的小軍，妻子身體有殘疾，自其受傷后，家境愈加艱難，可能符合司法救助條件，我們遂將該案所涉司法救助線索移送控告申訴檢察部門審查。”辦案檢察官介紹，經審查，該案當事人小軍符合國家司法救助條件。
為節約訴訟成本，減輕當事人的訴累，及時為小軍提供生活和治療費用保障，為老林紓解困難，2023年7月，隴南市檢察院全面仔細評估當事人利益訴求及和解可能性，確定了糾紛化解思路，對該案啟動司法救助程序的同時，擬定檢察和解方案，決定通過“檢察和解+司法救助”方式來保障當事人合法權益。
“我們多次深入老林和小軍家所在村社、基層組織、鄉鎮政府，實地走訪當事人，與其家庭成員交談，向鄉鎮、村干部、村民了解兩人家庭狀況、經濟收入、日常表現等情況。”辦案檢察官介紹，該院以當事人雙方爭議焦點作為切入點，與鎮村干部、村民一道，耐心細致地給當事人雙方分別做思想工作，分析雙方的利益空間和訴爭利弊，逐漸消除雙方對立情緒；并聯系當事人的代理律師，與其辨法析理，共同做當事人工作，幫助疏導思想、理順情緒。
經過10余次的促和交談，老林和小軍的心結徹底打開了。10月18日，老林登門看望小軍，“面對面”協商具體的損害賠償金額。
10月29日下午，按照事先約定，在隴南市檢察院12309檢察服務中心，小軍從檢察機關領取了26385元的司法救助金，并從老林手中接過一次性人身損害賠償費用13000元后，簽訂《和解協議》，雙方握手言和。至此，一起長達七年的民事糾紛圓滿化解。
