“你好，請靠邊停車接受檢查！”2023年2月24日凌晨，張三（化名）酒后駕駛機動車被交警當場查獲后，呼氣酒精檢測結果為176mg100ml，血樣中乙醇成分含量為 178.57mg100ml，公安機關遂對其立案偵查。
而就在一小時前，他還在酒局上觥籌交錯，明知酒后駕車屬于違法行為，卻依然心存僥幸，以為自己可以逃脫交警的查處，結果，車剛開出去不久，就看到路邊閃爍的警燈……不但沒有“僥幸”逃脫，還將面臨刑事處罰。
公安機關偵查終結后，金昌市金川區檢察院以張三涉嫌危險駕駛罪提起公訴。
2023年11月15日，張三在取保候審期間乘坐的車輛，與他人駕駛的車輛發生剮蹭，雙方司機在協商處理過程中，張三發現對方身上有明顯的酒氣，心想立功的機會來了，舉報了是不是可以對他免于處罰，于是現場報警，公安機關以涉嫌危險駕駛罪對司機立案偵查。張三以自己具有“立功”情節為由，向一審法院提交了相關證據。但法院審理認為發生交通事故后報警處理是“乘車人的一般義務”，未采納張三關于立功情節的辯護意見，依法判決被告人張三犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金1000元。對于判決結果，張三不服，提出上訴。
第一次“立功”未被認定，張三心有不甘。上訴期間，他為獲輕判多方尋找立功線索，希望改判免予刑事處罰。今年1月，張三連續向公安機關提供了2起他人涉嫌開設賭場的違法犯罪線索，但是對于線索來源拒不供述。
金昌市檢察院審查后認為，一審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，對被告人張三“具有舉報他人醉駕立功情節”不予認定恰當、準確；二審期間，張三雖提供了他人涉嫌開設賭場的違法犯罪線索，但是因其拒不供述線索來源情況，致使無法核實線索來源以及線索來源是否合法，因此無法認定張三的立功情節，建議二審法院維持原判。二審法院審理后，采納了檢察機關的出庭意見，對張三危險駕駛一案駁回上訴，維持原判。
