2024年12月27日，檢察日報刊發《400余萬元貨款全部追回——甘肅環縣：依法監督化解無可供執行財產追債困境》。
《檢察日報》截圖
近日，一起民事案件的當事人馬大姐特意來到甘肅省環縣檢察院，告訴檢察官自己已經收到了被拖欠的貨款。
馬大姐夫婦在當地經營一家五金店。2021年5月，馬大姐夫婦與一家工程技術服務有限公司（下稱“技術公司”）簽訂物資買賣合同。沒想到，技術公司收到貨物后，遲遲不結算貨款，導致馬大姐夫婦的生活陷入困境。無奈之下，二人將技術公司告上法庭。
2024年1月，法院判決技術公司支付馬大姐夫婦貨款263萬余元，但技術公司一直未履行。3月，馬大姐向法院申請強制執行，在提供相關財產線索后，法院執行工作一直沒有進展。7月初，馬大姐來到環縣檢察院求助。
辦案檢察官告訴記者，該院此前受理了另外兩名當事人申請監督的執行案件，涉案款項180余萬元，被執行人也是該技術公司，遂決定并案審查。
經查，2021年3月，技術公司負責某工程服務有限公司（下稱“工程公司”）中標的油井鉆井工程項目。雙方約定，施工結束后結算工程款，技術公司負責完工驗收并交付，工程公司按約定支付工程款1074萬余元。但2024年1月，技術公司與工程公司達成一份“工程款及借款對賬往來單”。對賬往來單載明，技術公司以工程公司的應結工程款作為擔保，向工程公司借款1320萬元。此后，這筆錢匯入了技術公司法定代表人齊某的個人賬戶，但齊某并未將錢用于清償公司債務。調查中，工程公司堅稱，借款就是已結算的工程款。
此外，檢察官了解到，早在2024年6月，法院就依法凍結了工程公司賬戶上的400余萬元資金，但技術公司與工程公司不斷提出執行異議并惡意舉報，法院的執行工作遲遲沒有進展。
辦案檢察官審查后認為，技術公司以應收工程款作為擔保，向工程公司借款1320萬元，一旦成功設立質權，在技術公司不能歸還借款時，工程公司可直接對該筆工程款優先受償。但工程公司與技術公司并沒有依據民法典“以應收賬款出質的，質權自辦理出質登記時設立”的相關規定，進行出質登記，質權并沒有設立。由此，工程公司對1320萬元借款享有的債權與3位申請人的債權同屬普通債權，不能優先受償。同時，3位申請人的債權申請執行在前，所以應當以這筆工程款先行清償3位申請人的債權。
經過溝通，該院檢察官與執行法官達成一致意見：技術公司拖欠申請人貨款，致使申請人生活困難，且尚有未結工程款可供執行。鑒于工程公司暫未向技術公司結算工程款，檢察官與執行法官決定對工程公司賬戶上的財產予以執行，工程公司、技術公司雙方的債務在執行后由二者自行扣減、結算。
7月底，環縣檢察院向法院提出監督意見，建議盡快劃撥執行凍結案款，確保群眾合法權益及時、充分得到保障。目前，馬大姐與另外兩名當事人均已拿到了貨款。（記者南茂林 通訊員曹利成）
