2024年11月30日，檢察日報刊發《是教育，還是虐待？——甘肅寧縣：依托檢警協作機制提升辦案質效》。
《檢察日報》截圖
“犯罪嫌疑人在可以預見自己行為帶來傷害后果的情況下，實施傷害行為導致他人死亡，我們認為這是‘故意傷害致人死亡’，而非‘過失致人死亡’。”“我們認同檢察機關的意見，接下來繼續補充固定證據。”近日，在甘肅省寧縣公安局，一場檢警案件交流座談會正在進行，寧縣檢察院檢察官和辦案民警就案件偵查方向進行交流。
自2022年3月寧縣檢察院與縣公安局聯合成立偵查監督與協作配合辦公室以來，類似的討論場景經常出現。2023年11月27日，公安機關接到轄區居民報案，稱自己孫女死因不明，孩子身上和頭部有傷痕，希望公安機關盡快查明真相。公安機關偵查后，發現被害人的母親李某有重大作案嫌疑。李某到案后矢口否認自己故意傷害孩子，這讓辦案民警犯了難。
經初步調查，孩子出生后不久，李某便與孩子生父離婚，孩子從小由爺爺奶奶撫養，然而在孩子遇害前三個多月，李某突然提出要把孩子接過去。孩子遇害后，尸檢時發現其身體上有多處淤青。
依托偵監協作機制，辦案檢察官依法介入，通過參與訊問犯罪嫌疑人并結合已有證據，提出了具體意見。最終，檢察官和辦案民警商定，重點偵查被害人跟隨犯罪嫌疑人李某的生活細節、親近程度以及案發前李某有無毆打被害人的行為。
隨后，辦案民警通過走訪多名證人、再次訊問李某，固定了本案的證據。經查，案發前近三個多月，李某心情稍有不順便毆打孩子發泄情緒，并經常采取饑餓、受凍、關禁閉虐待和棍棒皮鞭毆打等方式進行“教育”。案發當晚，已兩天未進食的孩子再次被李某懲罰，在孩子出現異常后，李某沒有采取救助措施，后來孩子經搶救無效死亡。
檢察官、辦案民警分析后一致認為，李某的行為超出正常教育、懲戒子女的限度，主觀方面存在傷害故意，對被害人致死的傷害結果存在放任心理，符合故意傷害（致人死亡）罪的構成要件。4月3日，公安機關以涉嫌故意傷害罪將李某移送檢察機關審查起訴，寧縣檢察院以李某涉嫌故意傷害罪提起公訴。6月13日，一審法院以故意傷害罪判處李某有期徒刑十二年。7月1日，李某不服提出上訴。8月19日，二審法院維持原判。
據悉，近年來寧縣檢察院充分發揮偵協辦職能，建立“命案”、涉黑惡、重大疑難復雜犯罪等案件依法介入全覆蓋工作機制，通過閱卷、參加案件討論等方式，全面收集證據，為準確適用法律打好基礎。（記者南茂林 通訊員李旭丹 慕繼洲）
