2022年10月19日，檢察日報民生周刊刊發(fā)《一起借貸糾紛牽出百萬元遺產(chǎn)繼承之爭》。
《檢察日報》截圖
骨肉至親的叔侄，因一起民間借貸糾紛成為共同被告，直到叔叔拿著判決書將價值百萬元的土地登記到自己名下，侄女才意識到，本該由她繼承的遺產(chǎn)卻被叔叔全部占有。侄女不服法院判決，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督——
委托律師出庭
官司“勝訴”
事情從一張借條說起。
2005年，家住甘肅省酒泉市的楊甲向吳某借款8萬元，后經(jīng)核算本息后，楊甲出具了一張10萬元的借條，承諾2009年底還清。楊甲離異前與前妻育有一女甜甜。2011年1月，楊甲突發(fā)疾病去世。因女兒甜甜尚在讀書，家人商議將楊甲遺留的建材廠由楊乙（楊甲之弟）經(jīng)營管理，但財產(chǎn)所有權(quán)人仍然是楊甲。
2018年7月，吳某向法院起訴，要求甜甜和楊乙償還借款10萬元。當(dāng)時甜甜已在上海工作，她委托酒泉當(dāng)?shù)芈蓭熥鳛槠湓V訟代理人出庭。開庭時，甜甜委托的律師辯稱，甜甜雖然是楊甲之女，但并沒有繼承遺產(chǎn)，故不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。楊乙則稱：“我雖不是楊甲的法定繼承人，但楊甲名下的建材廠是我們兄弟二人共同投資的，我愿意替哥哥楊甲還款?！?/p>
法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊甲已身故，其生前債務(wù)應(yīng)用其遺產(chǎn)償還，甜甜作為楊甲遺產(chǎn)的法定繼承人，在庭審中表示已放棄對楊甲遺產(chǎn)的繼承，故不再承擔(dān)償還責(zé)任。楊乙認(rèn)可其已接管楊甲經(jīng)營的企業(yè)及財產(chǎn)，故楊甲名下的建材廠由楊乙繼承，楊乙在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，遂判令楊乙在所繼承的楊甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)向吳某償還借款10萬元。
法院作出判決后，律師電話告知甜甜官司“勝訴了”。吳某、楊乙、甜甜均未提起上訴。
遺產(chǎn)繼承權(quán)被剝奪
討要說法
白銀市258公里，在白銀區(qū)大川渡黃河岸邊，一架有著400多年歷史的黃河水車見證了白銀黃河沿岸的發(fā)展與變遷。
判決生效后，吳某向法院申請執(zhí)行。楊乙償還了10萬元借款后，立即前往當(dāng)?shù)夭粍赢a(chǎn)服務(wù)中心，依據(jù)與吳某民間借貸糾紛案的判決書和10萬元案件款繳納收據(jù)，申請對建材廠名下的9852.2平方米土地使用證變更登記。
2019年3月，不動產(chǎn)服務(wù)中心依據(jù)上述判決書和收據(jù)，將建材廠的土地變更登記在楊乙名下。于是，楊乙合法占有了這塊價值幾百萬元的土地。
2020年1月，甜甜從親戚處聽聞父親楊甲的建材廠被注銷了，急忙查詢才知道建材廠的土地也已被變更登記在了叔叔楊乙名下，變更的依據(jù)就是那份律師告知她“勝訴了”的民事判決書。
甜甜趕忙從律師處找到了判決書，逐字逐句地反復(fù)閱讀了好幾遍，發(fā)現(xiàn)判決書第6頁有這樣的表述——楊甲的女兒甜甜明確表示放棄對楊甲遺產(chǎn)的繼承。正是這句話，悄無聲息地剝奪了甜甜的遺產(chǎn)繼承權(quán)。
“我只是委托律師出庭應(yīng)訴，并沒有授權(quán)律師表示自己放棄對父親楊甲遺產(chǎn)的繼承?！碧鹛鹫f，收到判決書后，她多次聯(lián)系叔叔楊乙，想要了解事情的原委，但都被楊乙以工作太忙為借口拒絕了。無奈之下，甜甜決定通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。由于案件已過上訴期，她只能向原審法院申請再審。但再審申請被法院駁回，甜甜徹底絕望了。
申請檢察監(jiān)督
真相浮現(xiàn)
半年后，甜甜向酒泉市肅州區(qū)檢察院遞交了申請監(jiān)督材料。
“我只是說我不愿意承擔(dān)還款責(zé)任，并沒有說我要放棄繼承遺產(chǎn)呀！”聽完甜甜的陳述，辦案檢察官詳細(xì)查看了判決書內(nèi)容，很快找到了問題癥結(jié)。原來，當(dāng)年甜甜委托的代理律師看到判決結(jié)果中沒有判令甜甜承擔(dān)還款責(zé)任，便告知甜甜勝訴了，但并沒有注意到判決書中所載明的“甜甜明確表示放棄對楊甲遺產(chǎn)的繼承”這句話。這一“疏忽”不僅損害了甜甜的合法權(quán)益，而且導(dǎo)致案件錯過了上訴期。當(dāng)甜甜申請再審時，法院認(rèn)為不上訴意味著對一審判決的認(rèn)可，因此駁回了她的再審申請。
找到問題癥結(jié)后，肅州區(qū)檢察院向酒泉市檢察院提請抗訴。
受理此案后，酒泉市檢察院第四檢察部負(fù)責(zé)人趙麗娟詳細(xì)審查案卷材料后發(fā)現(xiàn)，甜甜與委托代理律師簽署的授權(quán)委托書的代理范圍只限于吳某民間借貸糾紛案，代理權(quán)限是一般代理。依據(jù)法律規(guī)定，一般代理僅涉及程序權(quán)利，特別代理才包括承認(rèn)、放棄訴訟請求等實(shí)體權(quán)利，且特別代理必須以“書面+列舉”方式予以明確。也就是說，甜甜委托的代理律師無權(quán)代甜甜處分遺產(chǎn)繼承的實(shí)體權(quán)利。
雖然從程序上已經(jīng)確定了原審判決有誤，案件已達(dá)到了抗訴標(biāo)準(zhǔn)，但辦案檢察官認(rèn)為如果就案辦案，并不能解決吳某、甜甜和楊乙之間的矛盾。甜甜的繼承權(quán)和吳某的債權(quán)同等重要，都應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，只有查清事情的來龍去脈，查明楊甲遺產(chǎn)的繼承情況和遺產(chǎn)現(xiàn)狀，才能在再審法庭上客觀呈現(xiàn)案件事實(shí)，推動再審法院解決矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
于是，在精心制定監(jiān)督預(yù)案后，辦案檢察官前往不動產(chǎn)服務(wù)中心調(diào)查核實(shí)案涉土地的變更登記情況和維權(quán)救濟(jì)途徑，對三方當(dāng)事人進(jìn)行多次詢問，勸告楊乙不要自行處分土地，以免矛盾升級。通過不懈努力，檢察官徹底查清了甜甜、楊乙和吳某之間交織的矛盾糾紛，也穩(wěn)定了三方的對立情緒。
通過調(diào)查核實(shí)，辦案檢察官查明，建材廠系楊甲個人獨(dú)資經(jīng)營的企業(yè)；楊甲生前曾向吳某等多人借款數(shù)十萬元。楊甲去世后，甜甜因身在外地不便經(jīng)營建材廠，便和叔叔楊乙于2014年達(dá)成遺產(chǎn)繼承協(xié)議，約定雙方共同繼承建材廠，并確定了各自繼承的份額。而原審判決以甜甜代理律師在法庭上發(fā)表了甜甜不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的答辯意見，就認(rèn)定甜甜放棄了遺產(chǎn)繼承，導(dǎo)致價值幾百萬元的土地被楊乙一人占有。
依法提出抗訴
再審改判
2021年1月，酒泉市檢察院以原審判決認(rèn)定甜甜明確表示放棄繼承的事實(shí)錯誤、損害了甜甜的遺產(chǎn)繼承權(quán)為由，向法院提出抗訴。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，首先，甜甜的委托代理人無權(quán)代為處分遺產(chǎn)繼承權(quán)利。甜甜授權(quán)代理律師的委托事項(xiàng)是吳某民間借貸糾紛案，委托書沒有寫明具體委托權(quán)限，屬于法律規(guī)定的一般代理，不涉及承認(rèn)、放棄等實(shí)體權(quán)利，證明甜甜的繼承事務(wù)不在該案授權(quán)委托事項(xiàng)范圍之內(nèi)。
其次，原審案卷中沒有甜甜明確表示放棄繼承遺產(chǎn)的證據(jù)。相關(guān)法律規(guī)定，繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式表示，訴訟中以口頭方式向人民法院表示放棄繼承的，要制作筆錄并簽名。甜甜自始至終沒有作出放棄繼承的意思表示，原審案卷中也沒有放棄繼承的書面材料，或者放棄繼承的筆錄。
再次，原審訴訟前，甜甜已經(jīng)繼承了建材廠。繼承法規(guī)定繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的意思表示，沒有表示的，視為接受繼承。楊甲于2011年1月20日去世，此時繼承開始，甜甜與楊乙多次協(xié)商建材廠處理事宜，并于2014年7月10日簽訂遺產(chǎn)繼承協(xié)議，商定各自繼承50%的份額，該協(xié)議證明甜甜已經(jīng)繼承了建材廠。
2021年5月，酒泉市中級法院作出再審裁定書，指令原審法院再審該案。2021年7月，原審法院再審開庭，酒泉市檢察院指派辦案檢察官出席再審法庭，依法宣讀了民事抗訴書，發(fā)表了法律監(jiān)督意見。
今年初，原審法院再審判決認(rèn)為，甜甜在原審的委托代理人無權(quán)代為處分遺產(chǎn)繼承權(quán)利，甜甜亦沒有表示放棄遺產(chǎn)繼承，根據(jù)甜甜和楊乙簽訂的遺產(chǎn)繼承協(xié)議，判令二人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。吳某、楊乙和甜甜均表示對判決結(jié)果沒有異議。
甜甜依據(jù)抗訴書和再審判決，向行政機(jī)關(guān)申請撤銷了土地變更登記，恢復(fù)了建材廠的土地使用證，打算和叔叔楊乙商議共同出售土地。她激動地對辦案檢察官說：“感謝檢察院保護(hù)了我的合法權(quán)益，讓我真正感受到了公平正義！”
■檢察官說法
“特別授權(quán)”應(yīng)以“書面+列舉”方式明確
甘肅省酒泉市檢察院 趙麗娟
代理權(quán)是指代理人能夠?qū)嵤┐硇袨?，并且使得該行為的后果由被代理人承受的?quán)限。代理權(quán)分為法定代理權(quán)和委托代理權(quán)。根據(jù)代理人授權(quán)權(quán)限的不同，委托代理權(quán)又分為一般授權(quán)代理和特別授權(quán)代理兩類。民事訴訟法第62條規(guī)定，委托他人代為訴訟，必須提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書，必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限，訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求等實(shí)體權(quán)利，必須有委托人的特別授權(quán)。該條法律規(guī)定中的三個“必須”是剛性要件，即特別授權(quán)的委托事項(xiàng)和權(quán)限應(yīng)當(dāng)以“書面+列舉”的方式明確。本案中，甜甜因與吳某民間借貸糾紛一案，委托律師為一審訴訟代理人，表明委托事項(xiàng)僅為該民間借貸糾紛，而不涉及遺產(chǎn)繼承；委托權(quán)限中雖有相關(guān)字眼，但沒有列明代為承認(rèn)訴訟請求等內(nèi)容。故律師即使發(fā)表了關(guān)于繼承事務(wù)的答辯意見，該行為也超越了委托事項(xiàng)和權(quán)限范圍，屬于無權(quán)代理。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第33條、第34條規(guī)定，繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式表示，以口頭方式向人民法院表示放棄繼承的，放棄繼承的人要在筆錄中簽名。該條法律規(guī)定中的“應(yīng)當(dāng)”和“要”亦是剛性要件，即放棄繼承必須以本人書面簽名形式表示。本案的證據(jù)材料中，沒有甜甜簽字表示放棄繼承的書面材料，憑空認(rèn)定甜甜放棄繼承，明顯違反了上述法律規(guī)定。
本案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法抗訴和法院再審改判，不僅保護(hù)了甜甜的遺產(chǎn)繼承權(quán)和吳某的債權(quán)，同時避免了甜甜為保護(hù)遺產(chǎn)繼承權(quán)可能提起的行政訴訟，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。
