2022年1月12日，檢察日?qǐng)?bào)二版頭條刊發(fā)《鑒定專家從幕后走到庭前——甘肅蘭州：司法鑒定人出庭為案件突破提供技術(shù)支撐》。
《檢察日?qǐng)?bào)》截圖
近日，根據(jù)法院出庭通知，甘肅省蘭州市檢察院司法鑒定中心指定司法鑒定人朱同、葛妍萍出庭作證。這是該院自2007年鑒定中心成立以來，首次指定司法鑒定人出庭作證。
“司法鑒定人出庭作證是指經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證的司法鑒定人經(jīng)法院依法通知，在法庭上對(duì)自己作出的鑒定意見，從鑒定依據(jù)、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進(jìn)行解釋和說明，并在法庭上當(dāng)面回答質(zhì)詢和提問的行為。”朱同介紹。
2020年11月，蘭州市檢察院第一檢察部在辦理一起故意殺人案時(shí)，案件經(jīng)歷兩次退查后仍然達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)。2021年3月，辦案部門委托該院司法鑒定中心對(duì)涉案的2部手機(jī)及40段監(jiān)控視頻進(jìn)行電子數(shù)據(jù)和視聽資料檢驗(yàn)。據(jù)葛妍萍介紹，鑒定中心3名司法鑒定人在2021年4月29日共同完成了涉案手機(jī)和監(jiān)控錄像的檢驗(yàn)報(bào)告。
“結(jié)合本案死因鑒定意見，可充分證明被告人存在虛假供述、偽造現(xiàn)場(chǎng)等情形，并證明其行為致被害人機(jī)械性窒息死亡，電子數(shù)據(jù)和視聽資料檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)被害人受到致命傷害的時(shí)間推定也精確到了半小時(shí)以內(nèi)。”辦案檢察官說，2021年5月21日，蘭州市檢察院以被告人涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴。法院受理后，認(rèn)為案情重大復(fù)雜，所以延長了辦案期限。
一審開庭前，被告人辯護(hù)律師對(duì)視聽資料檢驗(yàn)報(bào)告中羅列的3個(gè)時(shí)間段、2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的聲音辨聽檢驗(yàn)記錄提出質(zhì)疑，認(rèn)為無法辨聽，也無法確定監(jiān)控視頻中的聲音來源。
庭審過程中，2名司法鑒定人從視聽資料、電子數(shù)據(jù)兩個(gè)專業(yè)角度先后闡述了鑒定依據(jù)、鑒定程序、檢材來源和鑒定方法，回答了公訴人、辯護(hù)人提出的問題，向法庭說明了鑒定引用的全部截圖和文字說明，并提交了書面意見。
“本案作為零口供案件，電子數(shù)據(jù)和視聽資料證據(jù)相互結(jié)合印證，對(duì)案件事實(shí)的還原發(fā)揮了重要作用。鑒定人通過充分挖掘檢材中的圖片、聊天記錄、瀏覽器搜索痕跡、應(yīng)用軟件打卡等信息，還原了案件真相，發(fā)現(xiàn)了前期偵查環(huán)節(jié)中很多被忽略的細(xì)節(jié)。”承辦該案的檢察官認(rèn)為，鑒定人從幕后走到庭前出庭作證，從專業(yè)知識(shí)層面，就司法鑒定相關(guān)情況進(jìn)行答疑解惑，明確了鑒定環(huán)節(jié)上的各種專業(yè)問題，讓法官、公訴人、被告人及辯護(hù)律師、旁聽群眾對(duì)技術(shù)性證據(jù)有了全面了解，為案件的定罪量刑提供了有力的證據(jù)支持。據(jù)悉，該案將擇日宣判。
