面對(duì)被告人與上線、購(gòu)毒者之間存在的微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)，仍拒不供述的，司法機(jī)關(guān)根據(jù)多名購(gòu)毒者的證言、交易記錄等證據(jù)，在被告人“零口供”情形下，認(rèn)定販賣毒品的犯罪事實(shí)。蘭州市七里河區(qū)檢察院就辦理了這樣一起案件，法院經(jīng)審理，以販賣毒品罪分別判處牟某某、馬某甲、馬某乙1年2個(gè)月至1年6個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金2000元至3000元不等。
據(jù)悉，2023年3月至4月，樊某先后兩次向牟某某提出購(gòu)買毒品海洛因用于自己吸食，牟某某從上線馬某甲處提出購(gòu)買需求后，馬某甲又從上線馬某乙處購(gòu)買毒品海洛因后交付牟某某，最后，牟某某將毒品海洛因交付給樊某。后公安機(jī)關(guān)先后將牟某某、馬某甲、馬某乙抓獲，并從樊某處先后當(dāng)場(chǎng)查獲毒品海洛因1包（凈重3.64克），毒品冰毒1包（凈重0.17克）。經(jīng)鑒定，所送檢材檢出海洛因成分，甲基苯丙胺成分。
“該案審查期間，牟某某供述始終穩(wěn)定，但馬某甲在公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕時(shí)供述與之前完全不一致，且與拒不認(rèn)罪的馬某乙供述吻合，案件部分事實(shí)沒有查清，現(xiàn)有在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條。”辦案檢察官介紹。
經(jīng)仔細(xì)分析案情，對(duì)在案證據(jù)反復(fù)推敲、仔細(xì)甄別后，該院列明補(bǔ)查提綱，提出21條繼續(xù)偵查意見。經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查再次移送審查后，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)提審三名犯罪嫌疑人，特別是以犯罪嫌疑人牟某某為突破口，調(diào)整審訊策略，加大審訊力度，積極釋法說(shuō)理，最終牟某某供述證實(shí)馬某甲與馬某乙串供的事實(shí)，加之查獲的毒品、取款記錄、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、證人證言、辨認(rèn)筆錄等在卷佐證以及犯罪嫌疑人牟某某、馬某甲的供述印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定涉案三人販賣毒品的違法犯罪行為。
“在犯罪嫌疑人拒供、翻供、串供，案件證據(jù)鏈條有缺陷、關(guān)鍵證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)的情形下，我們通過(guò)積極引導(dǎo)偵查取證、退回補(bǔ)充偵查以及自行偵查，不斷完善補(bǔ)充證據(jù)，最終形成完整證據(jù)鏈條。”辦案檢察官介紹，該院以販賣毒品罪對(duì)牟某某、馬某甲、馬某乙依法提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，綜合考量三人所實(shí)施的具體犯罪行為、性質(zhì)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社會(huì)危險(xiǎn)程度等情節(jié)，對(duì)三人作出如上判決，三人均認(rèn)罪服判，未提出上訴。
