近日，金昌市檢察院受理的1起耗時2年的涉企民事合同糾紛案件，通過耐心細(xì)致的溝通協(xié)調(diào)，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并即時履行完畢。
據(jù)悉，2021年11月25日，甲公司通過微信向乙公司發(fā)出簽訂200萬支電芯的訂購單，乙公司收到訂購單后審批確定電芯供貨數(shù)量為100萬支，但蓋章后通過微信回傳給甲公司的訂購單中并無加注“此訂單實際按100萬支交付”的內(nèi)容。期間，乙公司分批次向甲公司合計交付電芯1008181支。后因原材料價格上漲，雙方當(dāng)事人對訂購單中約定的供貨數(shù)量為100萬支還是200萬支在微信中多次進(jìn)行協(xié)商，對賬目情況多次進(jìn)行核對，但對最終預(yù)付款應(yīng)如何確定未能形成一致意見。
2022年6月，甲公司起訴至法院，請求判令解除雙方簽訂的買賣合同，乙公司返還預(yù)付貨款及相應(yīng)損失，并支付遲延交付損失，承擔(dān)全部訴訟費、保全費。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的電芯訂購單中約定的電芯交付數(shù)量應(yīng)為100萬支，判決乙公司返還甲公司預(yù)付貨款及相應(yīng)利息；駁回甲公司的其他訴訟請求。
甲公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。甲公司申請再審，法院駁回其再審申請。今年1月，甲公司向金昌市檢察院申請監(jiān)督。
“我們通過調(diào)閱審判卷宗，多次詢問雙方當(dāng)事人并聽取意見，了解到本案雖先后經(jīng)過三級法院審理，但雙方當(dāng)事人矛盾卻日漸激烈，且甲公司在案件審查期間多次向有關(guān)部門投訴司法機(jī)關(guān)。”辦案檢察官介紹。
歷經(jīng)多次審查討論后，金昌市檢察院確認(rèn)涉案訂購單中約定的電芯數(shù)量雖為200萬支，后雙方多次進(jìn)行協(xié)商變更，但根據(jù)雙方法定代表人及工作人員的微信聊天記錄等內(nèi)容，是否變更為100萬支最終并無明確的意思表示。
“我們綜合考量本案各方情況，考慮到雙方均系民營企業(yè)，糾紛發(fā)生前持續(xù)有業(yè)務(wù)往來，從有利于化解矛盾糾紛、促進(jìn)企業(yè)雙方后續(xù)合作的角度出發(fā)，決定通過和解方式化解矛盾。”辦案檢察官介紹。
根據(jù)本案特點，金昌市檢察院以“法結(jié)心結(jié)同時解”作為落腳點，耐心與雙方當(dāng)事人以“背對背”“一對一”的方式溝通，引導(dǎo)企業(yè)換位思考，促進(jìn)和解意愿。針對雙方固執(zhí)己見、不愿退讓的情況，既做到關(guān)鍵時候“放一放”，給當(dāng)事人“靜一靜”“想一想”的機(jī)會；又搶抓主動，借鑒“楓橋經(jīng)驗”中依靠群眾的做法，積極爭取雙方訴訟代理人的理解和支持，勸說當(dāng)事人配合和解。
最終，經(jīng)金昌市檢察院從中協(xié)調(diào)20余次，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，約定乙公司于8月10日前給付甲公司為相關(guān)訴訟支出的律師費等費用30萬元，并即時履行完畢。甲公司撤回監(jiān)督申請，雙方當(dāng)事人握手言和。
據(jù)介紹，今年以來，金昌市檢察機(jī)關(guān)聚焦全市“2+4”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“四大檢察”一體履職、綜合履職，以“小專項”為切口，深入落實“檢察護(hù)企”專項行動部署要求，建立完善涉市場主體案件快速受理、社會調(diào)查和影響、風(fēng)險研判等六項特色工作機(jī)制，以制度化保障“檢察護(hù)企”具體化、長久化、精準(zhǔn)化，切實做到對各類經(jīng)營主體依法平等保護(hù)有規(guī)可依有章可循。
此外，金昌市檢察機(jī)關(guān)立足當(dāng)?shù)貙嶋H，在轄區(qū)工業(yè)企業(yè)較為集中的金昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和永昌縣河西堡工業(yè)園區(qū)設(shè)立法律服務(wù)工作站，通過“定期坐班制”+“訂單服務(wù)”方式，為企業(yè)和企業(yè)家提供司法訴求受理、政策宣傳等“一站式”檢察服務(wù)保障措施，建立“訂單式”普法宣傳服務(wù)機(jī)制；以法律服務(wù)工作站為聯(lián)絡(luò)點，構(gòu)建“檢察+工商聯(lián)”“檢察+商會”機(jī)制，以“檢聯(lián)商會”活動為契機(jī)，推行“檢察官聯(lián)系重點企業(yè)制度”；同時，依托金昌市商會商事人民調(diào)解委員會駐市物業(yè)管理服務(wù)行業(yè)協(xié)會調(diào)解工作室，積極參與調(diào)解工作，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)非訴調(diào)解機(jī)制職能作用，最大限度釋放“檢察一體化”的機(jī)制優(yōu)勢，為法治營商環(huán)境提供堅強(qiáng)的檢察保障。
