近日，金昌市檢察院受理的1起耗時2年的涉企民事合同糾紛案件，通過耐心細致的溝通協調，促成雙方當事人達成和解協議，并即時履行完畢。
據悉，2021年11月25日，甲公司通過微信向乙公司發出簽訂200萬支電芯的訂購單，乙公司收到訂購單后審批確定電芯供貨數量為100萬支，但蓋章后通過微信回傳給甲公司的訂購單中并無加注“此訂單實際按100萬支交付”的內容。期間，乙公司分批次向甲公司合計交付電芯1008181支。后因原材料價格上漲，雙方當事人對訂購單中約定的供貨數量為100萬支還是200萬支在微信中多次進行協商，對賬目情況多次進行核對，但對最終預付款應如何確定未能形成一致意見。
2022年6月，甲公司起訴至法院，請求判令解除雙方簽訂的買賣合同，乙公司返還預付貨款及相應損失，并支付遲延交付損失，承擔全部訴訟費、保全費。法院經審理認為，雙方簽訂的電芯訂購單中約定的電芯交付數量應為100萬支，判決乙公司返還甲公司預付貨款及相應利息；駁回甲公司的其他訴訟請求。
甲公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。甲公司申請再審，法院駁回其再審申請。今年1月，甲公司向金昌市檢察院申請監督。
“我們通過調閱審判卷宗，多次詢問雙方當事人并聽取意見，了解到本案雖先后經過三級法院審理，但雙方當事人矛盾卻日漸激烈，且甲公司在案件審查期間多次向有關部門投訴司法機關。”辦案檢察官介紹。
歷經多次審查討論后，金昌市檢察院確認涉案訂購單中約定的電芯數量雖為200萬支，后雙方多次進行協商變更，但根據雙方法定代表人及工作人員的微信聊天記錄等內容，是否變更為100萬支最終并無明確的意思表示。
“我們綜合考量本案各方情況，考慮到雙方均系民營企業，糾紛發生前持續有業務往來，從有利于化解矛盾糾紛、促進企業雙方后續合作的角度出發，決定通過和解方式化解矛盾。”辦案檢察官介紹。
根據本案特點，金昌市檢察院以“法結心結同時解”作為落腳點，耐心與雙方當事人以“背對背”“一對一”的方式溝通，引導企業換位思考，促進和解意愿。針對雙方固執己見、不愿退讓的情況，既做到關鍵時候“放一放”，給當事人“靜一靜”“想一想”的機會；又搶抓主動，借鑒“楓橋經驗”中依靠群眾的做法，積極爭取雙方訴訟代理人的理解和支持，勸說當事人配合和解。
最終，經金昌市檢察院從中協調20余次，雙方當事人達成和解協議，約定乙公司于8月10日前給付甲公司為相關訴訟支出的律師費等費用30萬元，并即時履行完畢。甲公司撤回監督申請，雙方當事人握手言和。
據介紹，今年以來，金昌市檢察機關聚焦全市“2+4”產業發展，“四大檢察”一體履職、綜合履職，以“小專項”為切口，深入落實“檢察護企”專項行動部署要求，建立完善涉市場主體案件快速受理、社會調查和影響、風險研判等六項特色工作機制，以制度化保障“檢察護企”具體化、長久化、精準化，切實做到對各類經營主體依法平等保護有規可依有章可循。
此外，金昌市檢察機關立足當地實際，在轄區工業企業較為集中的金昌經濟技術開發區和永昌縣河西堡工業園區設立法律服務工作站，通過“定期坐班制”+“訂單服務”方式，為企業和企業家提供司法訴求受理、政策宣傳等“一站式”檢察服務保障措施，建立“訂單式”普法宣傳服務機制；以法律服務工作站為聯絡點，構建“檢察+工商聯”“檢察+商會”機制，以“檢聯商會”活動為契機，推行“檢察官聯系重點企業制度”；同時，依托金昌市商會商事人民調解委員會駐市物業管理服務行業協會調解工作室，積極參與調解工作，充分發揮檢察機關非訴調解機制職能作用，最大限度釋放“檢察一體化”的機制優勢，為法治營商環境提供堅強的檢察保障。
