“刑事檢察肩負著構建以證據為中心的刑事指控體系的主要責任，檢察機關要進一步堅持和拓展‘在辦案中監督、在監督中辦案’的特殊優勢，及時發現和監督糾正立案、偵查、審判等活動中的違法問題，不斷完善刑事案件自行補充偵查機制，通過高質效履職維護司法權威和公信。”
“構建以證據為中心的刑事指控體系，旨在改變‘重打擊，輕保護’‘重實體，輕程序’的辦案理念，聚焦證據收集審查運用，充分發揮檢察機關審前過濾把關、指控證明犯罪等作用，健全非法證據排除、分析、通報和報告制度，確保每一個辦案環節都符合程序規范的要求，符合依法辦案、公正司法的要求。”
……
6月29日，由甘肅省檢察院與甘肅政法大學聯合舉辦的“構建以證據為中心的刑事指控體系”主題研討會在甘肅蘭州召開，來自清華大學、四川大學、中國政法大學、山西警察學院和公安部的五位專家圍繞主題進行了深入闡釋，全省檢察機關、法院、公安機關、律協、高校的100余人參加了會議。
清華大學教授 張建偉
清華大學教授張建偉以“刑事證據證明標準的把握及證據規則”為題作主旨發言時表示，證據的證明標準是一個不斷發展、不斷認識的過程。在大陸法系國家，對證明標準的認識采取實質真實發現主義，在偵查階段，為確保有罪之人不逃避偵查，以積極的實質真實發現主義為導向，在起訴和審判階段，為防止無罪的人不受處罰，則采取消極的實質真實發現主義為導向。在證據規則的適用上，對于案件“事實清楚、證據確實充分”的認識是一種從粗放到具體，再到精密的逐漸遞進的發展歷程，司法機關要從嚴把握案件證據標準，特別是要認真審慎對待疑案，區分客觀法律原因形成的疑案和事實、證據原因形成的疑案，準確把握疑案處理原則，正確認識錯案，依法妥善處理相關案件。
四川大學教授 梁偉波
四川大學教授梁偉波以“DNA親緣鑒定的科學依據、相關原理及鑒定過程”為題作主旨發言時，介紹了法醫物證親權鑒定的理論基礎，從常染色遺傳規律入手，對親緣鑒定的法醫學特點、檢測流程、圖譜分析等一一向大家作了詳細解讀，并就親權及親緣關系鑒定的原理、似然率的認識等從證據審查的角度作了詳細解釋。
中國政法大學教授 胡紀念
中國政法大學教授胡紀念以“精神病人刑事責任能力認定原理、方法及審查判斷原則”為題作主旨發言，他認為，精神病人刑事責任能力的認定要兼顧醫學要件和法學要件，全面考察精神病人的辨認能力和控制能力，通過證據裁判原則，以無病推定為原則進行綜合判斷；在認定方法上要進一步明確刑事責任能力的評定標準，綜合醫學診斷與作案時的精神狀態的關聯性，以閱卷+調查相結合的方式進行；對精神病人刑事責任能力的審查判斷規則上，要以權威專家意見、重新鑒定意見、被采信的鑒定意見、專家公議結果、多數鑒定人的意見為金標準，合法、獨立、客觀、公正、科學進行審查判斷。
山西警察學院教授 楊俊杰
山西警察學院教授楊俊杰以“聲紋鑒定的理論與實踐”為題作主旨發言，他表示，聲紋鑒定技術是專門技術人員運用現代科學技術手段結合專業經驗，對錄音資料中的錄音真實性、語音同一性、錄音相似性、錄音內容、錄音設備等專門問題進行鑒別、分析和處理的專門技術，其首要任務是對錄音檢材的真實性檢驗，同時還包括司法話者識別、發聲同一性檢驗、語音處理、錄音內容辨識、語音人身分析、錄音相似性檢驗、竊聽設備檢驗、聲學現場重建等技術手段，并詳細介紹了錄音檢驗的相關流程。
公安部鑒定中心研究員 馬榮梁
公安部鑒定中心研究員馬榮梁以“指紋證據在偵查破案中的應用、存在問題及發展前景”為題作主旨發言，他表示，指紋是最古老的法庭科學技術之一，是最重要的法庭科學證據之一。目前指紋技術存在現場指紋提取率低、指紋鑒定認定困難、指紋自動識別系統效力低、水平參差不齊等問題，并就指紋證據在偵查破案中的應用、指紋證據在案件應用中存在的問題、指紋技術的發展方向與前景等結合案例作了精彩講授。
在聆聽了各位專家的精彩講授后，與會人員紛紛表示，刑事指控作為基本檢察職能，貫穿于偵查、起訴、審判全過程，檢察機關要進一步強化責任擔當，牢牢把握證據這一案件質量的生命線，緊扣“案件事實清楚、證據確實充分”的刑事指控標準，突出主導、主體、監督三個責任，從理念、制度、素能、技術等各方面搭建刑事證據指控體系，以系統化建設加大刑事指控力度，真正實現“高質效辦好每一個案件”的檢察工作目標。
甘肅政法大學證據科學技術
研究與應用重點實驗室主任 鄭志祥
甘肅政法大學證據科學技術研究與應用重點實驗室主任鄭志祥在閉幕式上表示，此次主題研討會既是一次理論素養、凝聚共識的研討會，也是一次理論研究與檢察實踐深度融合的交流會，各位專家的精彩呈現為我們提供了新的視角和思考，也為司法實踐提供了寶貴的指導和借鑒，希望檢校雙方以此次研討會為起點，繼續深化合作，深入研究，不斷推動刑事證據科學發展，為構建公正、高效的司法體系貢獻力量。
來源：甘肅省檢察院重大犯罪檢察部
