4月12日至22日，嘉峪關市檢察機關組織開展了公訴業務競賽，兩級院10余名檢察官和來自嘉峪關市的9名律師進行了一場高水平的“檢律對抗賽”。
據悉，此次業務競賽包含實務筆試、實務答辯和論辯比賽三個環節，全面展示選手的理論水平、辦案規范性、辦案實務能力、語言組織能力和現場應變能力。
筆試環節：高手過招 燒腦競技
8個小時，3本卷宗，300余頁，6萬余字，多個罪名，覆蓋面廣，典型性強。選手們聚精會神、分秒必爭，時而查閱案卷，時而奮筆疾書……
此次筆試采取開卷模式，考題以實戰為導向，圍繞刑事檢察業務核心內容，重點考察選手的法律理論功底、法律思維能力和處理復雜敏感案件的能力，要求參賽選手根據所給的案例在規定時間內就事實認定、證據審查、法律適用、訴訟監督等多項內容進行審查并撰寫審查報告等法律文書。選手的法律知識水平，以及在較短時間內全面分析案情、梳理證據、細致審查、準確適用法律的綜合素質的得到集中檢驗。
答辯環節：精英對決 只差毫厘
“我認為，李某構成犯罪，但已過追訴期限，應當作法定不起訴，具體分析如下……”當評委宣布可以答題后，選手從容分析道。此次答辯題目共三道，涉及共同犯罪、非法證據排除等多項刑法、刑訴法的內容。在短短10分鐘內，選手們需要讀題、思考，并圍繞案件定性、事實認定等問題進行答辯，對選手們來說，這是一場法學素養、法律思維、語言表達和臨場應變能力的實戰比拼。
“等待了快兩個小時，越到最后上場越有一種期待，準備了這么久，很想檢驗一下自己的學習成果。”一位選手說道。
辯論環節：引法而鳴 巧辯明思
“緊急時刻，無法選擇，無奈之下，救出一人，生命面前，人人平等，奮力營救，何罪之有？”
“父親活活淹死，女兒視而不管，一條人命就此消逝，黃蓉豈能逍遙法外？倫理道德不允許，法律更不允許……”
在論辯環節，控辯雙方你來我往，或慷慨陳詞，據理力爭，或廣征博引，娓娓道來，雙方鞭辟入里的分析使觀點不斷碰撞。控方進攻有力，辯方防御精彩，攻防轉換間展示了公訴人與律師過硬的業務水平，扎實的辯論功底，縝密的邏輯思維和機敏的反應能力。
此次辯論賽采取團體對抗的形式進行，檢察機關為控方，律師為辯方，共分3場。每場辯論分為立論陳詞、自由辯論、總結陳詞三個環節。論辯中，控辯雙方針對三個論題，圍繞案件定性、法律適用等爭議焦點展開激烈論辯。
評委們對選手的精彩表現給予高度認可，并從解題思路、答題技巧、應變能力、語言儀態等方面對選手進行了綜合點評。
