“感謝檢察官給我們改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，我以后一定當(dāng)好護(hù)林員，愛護(hù)野生動(dòng)物”“我以后肯定不抓鳥了，還要告訴身邊的人捕鳥是犯法的。”近日，當(dāng)事人劉某、羅某在調(diào)解會(huì)上說出了自己的心里話。
時(shí)間回溯到2022年4月，劉某在自家蘋果地內(nèi)多次設(shè)置地網(wǎng)捕捉野生朱雀（俗稱麻料）供自己觀賞和牟利，先后共獵捕國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物北朱雀和國家三有保護(hù)動(dòng)物斑翅朱雀39只。而羅某更是從2018年開始就用“打籠”和“網(wǎng)套”的方式非法狩獵野生朱雀，共獵捕國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物北朱雀和國家三有保護(hù)動(dòng)物斑翅朱雀23只，直至被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，劉某獵捕的野生朱雀總價(jià)值23700元，羅某獵捕的野生朱雀總價(jià)值14100元。
2022年8月，公安機(jī)關(guān)將二人移送至天水市麥積區(qū)檢察院審查起訴，因二人主觀惡性小，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且到案后積極配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證，該院分別對二人作出不起訴決定。考慮到劉某、羅某違法行為對生態(tài)資源造成損害，可能涉及民事訴訟，依據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)定》第十六條之規(guī)定，該院將兩起案件移送至有起訴管轄權(quán)的天水市檢察院辦理。
辦案中，辦案檢察官對案件卷宗進(jìn)行了詳細(xì)審查，并就二人非法捕鳥行為對生態(tài)環(huán)境造成的損害向野生動(dòng)物保護(hù)專家咨詢了意見。
經(jīng)審查，天水市檢察院認(rèn)為，劉某、羅某非法獵捕野生朱雀，對個(gè)體、種群及整體生態(tài)產(chǎn)生了不良影響，導(dǎo)致國家野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境遭受損害，其行為侵害了社會(huì)公共利益，遂對二人分別提起民事公益訴訟。
“辦案中，我們了解到被告劉某、羅某都是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，靠種地維持生計(jì)，家庭經(jīng)濟(jì)比較困難，無力承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)。綜合考慮二人認(rèn)罪悔過態(tài)度及家庭條件，我們提出劉某、羅某以勞務(wù)代償?shù)姆绞铰男猩鷳B(tài)修復(fù)責(zé)任。”辦案檢察官介紹。
經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)前期磋商溝通，2月7日，在法院的組織下，天水市檢察院同劉某、羅某進(jìn)行了庭前調(diào)解，天水市麥積區(qū)林草局和劉某、羅某所在地村委會(huì)派員參加，并就勞務(wù)替代方式、監(jiān)督管理等細(xì)節(jié)發(fā)表意見。經(jīng)調(diào)解，天水市麥積區(qū)林草局與被告劉某、羅某分別簽訂了勞務(wù)代償協(xié)議，由劉某、羅某分別負(fù)責(zé)麥積區(qū)774畝、500畝制定林地管護(hù)，按照每天看護(hù)時(shí)間不少于8小時(shí)，每月不少于22天的標(biāo)準(zhǔn)履行看護(hù)職責(zé)，麥積區(qū)林草局及劉某、羅某所在地村委會(huì)負(fù)責(zé)具體監(jiān)管。
“勞務(wù)代償不僅體現(xiàn)了公益訴訟恢復(fù)性司法理念，同時(shí)彰顯了檢察機(jī)關(guān)的司法溫情，以勞務(wù)代償?shù)姆绞铰男猩鷳B(tài)修復(fù)責(zé)任比單純支付生態(tài)損害賠償金更有教育意義，現(xiàn)在劉某和羅某既是護(hù)林員，也是保護(hù)野生動(dòng)物最有說服力的普法宣傳員。”辦案檢察官表示。
