嘉峪關市院民行處堅持把化解社會矛盾貫穿于辦理民事行政申請監督案件的全過程，在職權范圍內全力做好申請監督案件息訴和解工作。日前，通過努力成功促成一起民事申請監督案件和解。
王某某因與孫某某離婚糾紛，不服法院判決向該院申請監督，承辦人審查后認為本案超過申請再審的期限不屬于檢察機關受案范圍，但是本案判決確實存在錯誤，判決認定王某某父母在雙方婚前出資6.9萬余元購買、婚后登記在王某某和孫某某名下了的一套房產是王某某和孫某某的共同財產，在依法分割財產時將王某某父母出資的6.9萬余元購房款剔除后一分為二，但判決該房產給孫某某所有后，在孫某某應支付王某某的財產中僅計算了房產補償款，遺漏了王某某父母出資的購房款。該案因不符合法定程序，即使該判決確有錯誤，也無法提抗；但如果依法認定該案不符合受理條件就此不管，不僅起不到法律監督作用，而且無法平息王某某不滿，會激化雙方矛盾。為了促進社會和諧，維護社會公平正義，在職權范圍內依法化解社會矛盾，辦案人認真研究案情，促成案件和解，深入化解了社會矛盾。
王某某與孫某某系夫妻，育有一女，因感情不和離婚，在與王某某多次談話與詢問中得知，孩子自出生以來一直是孫某某親自撫養的，離婚時孩子判令與孫某某一起生活，孫某某對孩子的生活和學習付出了很多，孫某某通過法院強制執行回王某某的14萬余元，全部都以孩子的名義存了起來，孫某某給孩子的付出王某某看在眼里，也予以肯定。由此辦案人看到可以做工作的契機，雙方都能為孩子考慮，并都能認可對方所做的努力，從親情出發，從孩子出發，這是雙方可以讓步的基點。
本案的關鍵在于孫某某應該返還王某某6.9萬余元的購房款。首先，承辦人向王某某釋法說理，使其明白到法院解決問題的尺度只有一個就是法律，當事人可以不懂法，但是訴訟開始后不能不遵法、不守法，其在一審判決作出后既未上訴，也未在判決生效后6個月內申請再審，是自動放棄了法律救濟，對判決認可的表示；其次，承辦人了解到在執行程序中，辦案法官就此錯誤多次向孫某某做工作，孫某某都不同意和解，堅持按照生效的判決執行，如果按照判決執行完畢，那么王某某父母出資的6.9萬余元的購房款只能另行起訴，要求孫某某返還，承辦人將另行起訴的過程和后續執行情況向王某某做了釋明，王某某考慮再三后，認為另行起訴存在訴訟風險，增加訴訟成本，不確定的訴訟時間對其工作也會有影響，因此同意和解，用尚未付給孫某某的2萬元財產補償款抵頂6.9萬余元的購房款，雙方兩清。承辦人耐心傾聽孫某某的心聲與怨氣，得到了孫某某的信任。再以公正之心，向其明闡明法律與事實，曉之以利害，跟她說明按照判決執行完畢后王某某可以另行起訴的后果，和現在承辦人勸說王某某后，其同意以2萬元未執行款抵頂購房款的和解意向，孫某某聽后表示信任承辦人，愿意和解。后雙方在承辦人的主持下簽訂了和解協議。
